בנק הפועלים בע"מ נ' בריק

החלטה

הבנק – התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבעת לתשלום יתרת חוב בלתי נפרעת בחשבונה.

לכתב התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.העתק מהבקשה לפתיחת חשבון, ותנאים כלליים לניהול חשבון.

2.תדפיס פעולות המראה את יתרת החוב בחשבון העו"ש, ואישור הבנק על גובה הריבית.

3.העתק כתב התחייבות וערבות להחזרת הלוואה.

4.דף חשבון בהלוואה + אישור הריבית המירבית.

5.העתק ממכתב ההתראה + אישור על משלוח בדואר רשום.

בתצהיר התומך בהתנגדות טוענת המבקשת כי נפלה קרבן לקנונייה בין צד שלישי, אחמד חמודי, לבין פקיד הבנק בשם אמנון.

ההלוואה נלקחה על ידה כדי לתת אותה לאותו אחמד חמודי שעמו היתה בעבר בקשרי ידידות.

על אף היותה בת 18 וללא הכנסות, אישר הבנק את ההלוואה, כאשר מלוא סכומה הועבר לאחמד חמודי.

המבקשת מצהירה כי לקחה את ההלוואה רק לאחר שהובטח לה אישית ע"י הידיד לשעבר כי הוא ידאג לשלם את ההלוואה, ובמקרה הצורך יפרע חברו הטוב, ח'אלד חליל, את ההלוואה.

מחקירתה הנגדית של המבקשת עולה כי אחמד חמודי היה ארוסה לשעבר.

היא אישרה כי חתמה על פתיחת החשבון, וטענה כי היתה בת כ – 20 במועד פתיחתו.

בטופס פתיחת החשבון נרשם שהיא עובדת כמזכירה של רו"ח בנהריה ומרויחה ארבעת אלפים ₪ לחודש, אך המבקשת הכחישה עובדות אלה.

לדבריה, אם אכן הופקדו כספים בחשבונה ביום פתיחתו כטענת ב"כ התובע, לא היא הפקידה אותם אלא מישהו אחר.

המבקשת לא ידעה לומר בודאות אם לפני נטילת ההלוואה, הפקיד חאלד חליל, חבר של ארוסה לשעבר, כסף בחשבון.

המבקשת אישרה כי היה ברשותה כרטיס כספומט אך היא לא משכה כספים מן הבנקט אלא חאלד או אחמד.

בהמשך חקירתה סתרה המבקשת את עצמה כאשר אמרה שהיא לומדת להיות אחות, וכי ההלוואה נלקחה למטרת לימודים. מסתבר שההלוואה בכל זאת ניטלה עבורה, ולא עבור ארוסה לשעבר, כפי שטענה בתצהירה.

גירסת הנתבעת לפיה נטלה הלוואה לטובת בן זוגה נסתרה אפוא על ידה. גם אם לא ניטלה ההלוואה עבורה, הרי שהיא חתמה מרצונה החופשי על מסמכי הבנק.